заявление об оставлении иска без рассмотрения

Возобновление рассмотрения дела по существу после отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения


Мне вообще не понятна ситуация, когда суд дошел до прений, объявил перерыв, а после этого почему-то не рассмотрел дело по существу, а оставил его без рассмотрения -))))

И хоть ст. 222 и 223 ГПК РФ четко не указывает, что судебное разбирательство после возобновления начинается сначала, не вижу препятствий для неприменения по аналогии ст. 169 ГПК РФ, предписывающей, что при отложении разбирательство дела начинается сначала.

Глава 16. Оставление искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения


Об оставлении искового заявления (заявления, жалобы) без хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются основания для оставления его без рассмотрения, а также решается вопрос о возврате государственной пошлины в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 151 настоящего Кодекса.

Определение хозяйственного суда об оставлении искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заявление об оставлении иска без рассмотрения


— истцом не соблюдены установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

— в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

— имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала дела, по существу, поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

— истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует дела по существу.

Образец ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения


Предлагаем Образец ходатайства составленный юристами Санкт-Петербургской коллегия адвокатов «Глобал Консалтинг» для районного суда по иску о защите прав потребителей.

Между (ФИО Истца) и (Полное либо сокращенное наименование юридического лица — Ответчика) был заключен Договор (реквизиты договора) года (далее — Договор).

Претензия была направлена по адресу не указанному в Договоре и не являющимся адресом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, а также вручена под расписку неизвестным нам и неуполномоченным Ответчиком лицам.

Определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову


Мировой судья г. Энска Могилева В. Я. при секретаре Смирягиной О. Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харитонова Романа Денисовича к Харитоновой Вере Николаевне о расторжении брака,

Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 января 2003 г. Стороны извещены под расписку. Однако истец и ответчица в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2013 по иску Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района» в интересах несовершеннолетнего В. к Гузенко П.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

Директор ОГКУ СО «Центр социальной помощи семье и детям г.

Оставление заявления без рассмотрения


1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;